Hallo zusammen,
ich bin Erstnutzer (aktuell Premium-Account) und benötige Unterstützung bei der Einrichtung einer spezifischen Umfrage für Bild-Vergleiche.
Mein Ziel:
-
22 feste Bildpaare: Ich möchte 22 Sets erstellen, bei denen jeweils Bild A gegen Bild B getestet wird.
-
Kein "Round-Robin": Ich möchte ausdrücklich nicht, dass jedes Bild gegen jedes andere verglichen wird (Pairwise Comparison), sondern nur die von mir definierten Paare.
-
L/R-Randomisierung: Innerhalb eines Paares soll zufällig entschieden werden, welches Bild links und welches rechts erscheint
Mein Problem:
Bisher habe ich nur die Funktion gefunden, bei der alle hochgeladenen Bilder untereinander gemischt werden. Wie erstelle ich gezielt diese 22 festen Matchups? Wie kann hierfür 22 einzelne "Fragen" bzw. "Steps" anlegen? Unterstützt PollUnit dabei die Links-Rechts-Randomisierung innerhalb dieser "Steps"?
Wäre für einen kurzen Guide oder Tipp sehr dankbar!
Bei unserem Paarweisen Vergleich geht es explizit darum, nur einen Teil von einer großen Menge an Optionen zu vergleichen. Unser System bietet daher momentan keine Möglichkeit feste Paare anzulegen.
Eine Alternative könnten unsere Umfragen sein. Hier könnte pro Set ein eigener Schritt angelegt werden. Als Schritt kann auch eine Bewertung über Bilder erstellt werden mit einem »Superlativ« Voting kann dann die beste Option gewählt werden. Momentan werden hier die Bilder untereinander angezeigt und nicht per Zufall sortiert. Ich nehme das aber mal als Funktionswunsch auf.
Vielen Dank für die schnelle und ehrliche Rückmeldung.
Das ist wirklich schade zu hören. Der Verzicht auf feste Paare und die entsprechende Randomisierung macht PollUnit leider für eine sehr große Kategorie von A/B-Tests unbrauchbar.
In der Medizin, der Kosmetik und bei der Bildoptimierung (insbesondere im aktuellen Bereich der KI-Edits) sind Vorher-Nachher-Vergleiche der absolute Standard. Hier geht es nicht um eine Auswahl aus vielen Optionen, sondern um die gezielte Validierung einer spezifischen Änderung. Ohne die Links-Rechts-Randomisierung sind die Ergebnisse zudem durch den 'Position Bias' leider nicht belastbar.
Ich schätze euren bisherigen Ansatz und das faire Preismodell sehr – ein dickes Dankeschön dafür! Ich bin jedoch überrascht, dass diese doch recht grundlegende Funktionalität fehlt, da sie technisch oft simpler umzusetzen ist als komplexe Paar-Algorithmen.
Ich hätte sehr gerne ein europäisches Unternehmen unterstützt, muss nun aber für dieses Projekt doch auf einen US-Wettbewerber ausweichen, der diese Standard-A/B-Logik beherrscht. Ich hoffe, ihr nehmt das Feedback als Impuls für künftige Updates auf.
Danke Dir für die Beschreibung Deiner Use-Cases! Das hilft uns sehr weiter.
Ich werde das Thema in unserem nächsten Planungs-Meeting vorstellen und mich anschließend hier wieder bei Dir melden.
Wir entwickeln unsere Funktionen stark auf Basis der Bedürfnisse unserer Nutzer:innen. Daher bin ich zuversichtlich, dass wir hierfür in Zukunft eine passende Lösung anbieten können.
